ENG | FRA | HUN | ROM

2005 | Tribune: "In the great avalanche of books and articles dealing with these topics that have appeared since September 11th 2001, we have not found a single one that analyses events in this way. Only an exceptionally acute mind could so accurately detect the hidden motives at the root of the quarrel that so deeply divided France and a few other European countries on one hand, and the U.S.A on the other. This mind is Hungarian, i.e. a European, from Central Europe."

BÉLA BORSI-KÁLMÁN

2025 |  Dan Culcer 

"l'oeuvre de Béla Borsi-Kálmán occupe une place singulière: elle s'inscrit à la fois dans la tradition critique de l'historiographie hongroise et dans une tentative consciente de dialogue méthodologique avec l'historiographie roumaine.
(...)
Son travail se distingue par un refus explicite de la lecture ethno-essentialiste des rapports hongro-roumains;
Ainsi, Béla Borsi-Kálmán inscrit son oeuvre dans une historiographie structurelle et relationnelle, héritière à la fois de l'école hongroise de l'histoire sociale et de certaines influences de l'historiographie allemande et française (Sozialgeschichte, histoire des mentalités).
(...)
L'un des apports majeurs de Béla Borsi-Kálmán réside dans sa lecture du XIX^e siècle transylvain comme un espace de modernisation inégale, plutot que comme un simple théâtre de confrontation nationale.
(...)
Il met en évidence (...) et le rôle ambigu des réformes libérales hongroises, qui visent l'égalité civique mais produisent des effets d'exclusion linguistique et culturelle.
Béla Borsi-Kálmán montre que la conflictualité nationale n'est pas un donné originel, mais le produit d'une interaction entre modernisation politique, centralisation étatique et émergence des élites nationales. Ce déplacement analytique est fondamental: il désessentialise l'opposition Magyars/Roumains et en révèle les racines socio-historiques.
(...)
Il insiste sur la pluralité des projets politiques en présence, sur l'absence d'un cadre institutionnel capable d'intégrer réellement les revendications nationales non magyares, (...)
Cette approche permet de comprendre pourquoi les tensions nationales s'aggravent à la fin du XIX^e siècle, sans réduire ce processus à une politique délibérée d'oppression ou à une simple 'lutte de libération nationale'.
(...)
Il reconnaît la traumaticité de Trianon pour la société hongroise, tout en soulignant que l'intégration de la Transylvanie à la Roumanie répond aussi à des dynamiques sociales et nationales antérieures. Ce refus de la victimisation exclusive constitue l'un des aspects les plus courageux et scientifiquement féconds de son oeuvre.
(...)
Son écriture, volontairement sobre et analytique, évite la rhétorique polémique. Elle vise à déconstruire les mythes historiographiques plutot qu'à produire un contre-récit national.
^{Limites et critiques possibles}
une relative sous-représentation des expériences culturelles et symboliques roumaines populaires; une focalisation marquée sur les cadres institutionnels, parfois au détriment de l'histoire vécue; (...) Son oeuvre contribue à sortir l'histoire de la Transylvanie du face-à-face nationaliste, (...) offrir un modèle de rigueur critique dans un champ historiographique hautement politisé.
À ce titre, ses livres constituent non seulement une référence scientifique majeure, mais aussi un exercice éthique de responsabilité historiographique, indispensable à toute réflexion contemporaine sur la coexistence, la mémoire et la réconciliation en Europe centrale.
(...)
Écrasées entre anciens ou actuels empires, les pays concernés seront enfin obligés de collaborer."

_{Elancourt, France, 15 ianuarie 2025}